Πολύ καλά κάνει ο Δήμος και εισπράττει τα οφειλόμενα. Άλλωστε, το νομοθετικό πλαίσιο (απευθείας δέσμευση τραπεζικών λογαριασμών απλώς και μόνο με ηλεκτρονικό μήνυμα – δυνατότητα ρύθμισης των οφειλών βάσει του άρθρου 25 του νόμου 5143/2024) είναι ευνοϊκό για τέτοιες ενέργειες.
Όμως, τίθενται κάποια ζητήματα που αφορούν την προστασία των δημοτών μας:
α) δεσμεύτηκαν λογαριασμοί συνταξιοδοτικοί ή μισθοδοσίας, οι οποίοι είναι εκ φύσεως και εκ του νόμου (συγκεκριμένα του ΚΠολΔ) ακατάσχετοι,
β) δεσμεύτηκαν λογαριασμοί που ήταν δηλωμένοι ως ακατάσχετοι,
[για τα παραπάνω, α΄ και β΄, φέρουν ευθύνη και οι τράπεζες],
γ) οι δεσμεύσεις σε αρκετές περιπτώσεις αφορούν οφειλές πολύ παλαιότερων ετών, οι οποίες πολύ πιθανόν να είναι παραγεγραμμένες.
Ο δημότης από την τράπεζα, όπου έντρομος βλέπει τα χρήματά του δεσμευμένα, πηγαίνει (ή τηλεφωνεί) στα γραφεία του Δήμου, όπου τον ενημερώνουν ότι μπορεί να αποδεσμεύσει τον λογαριασμό του, μόνο εάν πρώτα κάνει αίτηση και ρυθμίσει το χρέος του – αναγνωρίζοντάς το όμως.
Ο δημότης δεν έχει άλλη επιλογή (για να μπορέσει να ‘περάσει’ στις γιορτές) παρά να αιτηθεί την ρύθμιση, αναγνωρίζοντας όμως το σύνολο του χρέους, σε συνθήκες πολύ πιεστικές σε βάρος του (ίσως πχ θα μπορούσε να υπάρχει ένα κουτάκι δίπλα στην υπογραφή του δημότη που θα έγραφε ‘επιφυλασσόμενος των νομίμων δικαιωμάτων μου, όπως πχ της προβολής του ισχυρισμού της παραγραφής για μέρος των οφειλών’).
Συνοψίζω:
- νομίμως διεκδικεί ο Δήμος τα οφειλόμενα,
- νομίμως όμως κάποια ποσά είναι ακατάσχετα (μισθοί – συντάξεις),
- νομίμως κάποιοι λογαριασμοί είναι ακατάσχετοι,
- νομίμως κάποιες οφειλές έχουν παραγραφεί.
Θεμιτός, δηλαδή, ο σκοπός του Δήμου να εισπράξει τα οφειλόμενα. Πρέπει, όμως, η διαδικασία να γίνεται χωρίς παραβίαση βασικών δικαιωμάτων των δημοτών (ακατάσχετο, παραγεγραμμένες οφειλές). Οι οποίοι, φυσικά, μπορούν να απευθυνθούν σε θεσμούς όπως ο Συμπαραστάτης του Δημότη ή σε φορείς όπως ο Συνήγορος του Πολίτη ή/και το ΚΕΠΚΑ Δυτικής Μακεδονίας.
Καλή χρονιά με υγεία σε όλους!
Γιάννης Θεοφύλακτος
Ακολουθήστε το 
