Στην Ελλάδα από αρχαιοτάτων χρόνων είμαστε αμφισβητίες,
Γράφει ο Θόδωρος Δημητριάδης
Το λέει και το αρχαίο ρητό:
“Μηδενί δίκην δικάσεις, πριν αμφί γνώμην ακούσιες”.
Εννοείται ότι όλοι είμαστε ξερόλες και έχουμε όλοι ατράνταχτα επιχειρήματα για να υποστηρίξουμε τη γνώμη μας.
Αυτό από μια μεριά είναι καλό γιατί η αμφισβήτηση βοηθά την έρευνα και την πρόοδο της επιστήμης, από την άλλη πλευρά όμως, επειδή είμαστε ισχυρογνώμονες, δημιουργεί διχόνοια, αντιπάθεια, αντιπαλότητα και έλλειψη συνεργασίας.
Σε όλα τα ζητήματα.
Παράδειγμα, στη βουλή έχουμε συνέχεια κοκορομαχίες.
Το ίδιο ακριβώς συμβαίνει και με το ποδόσφαιρό.
Πιο συγκεκριμένα, στο χτεσινό ματς ΑΕΚ-ΑΡΗΣ.
Γίνεται μια σέντρα στην περιοχή της ΑΕΚ και πηδούν ταυτόχρονα ο τερματοφύλακας της ΑΕΚ για να αποκρούσει την μπάλα, κι ο επιθετικός του ΑΡΗ για να στείλει τη μπάλα με κεφαλιά στα δίχτυα.
Ο τερματοφύλακας με τα χέρια αποκρούει, αλλά γκρεμίζει τον επιτιθέμενο.
Αυτή η φάση είναι “αμφισβητούμενη” και επιδέχεται πολλές ερμηνείες. Υπάρχει παράβαση; Έκανε άραγε φάουλ ο επιτιθέμενος κατά την επαφή του με τον τερματοφύλακα, ή έκανε παράβαση ο τερματοφύλακας που τον γκρέμισε – οπότε θα έπρεπε να αποβληθεί ο τερματοφύλακας και να δοθεί πέναλτι υπέρ του ΑΡΗ;
Τέτοιες αμφισβητούμενες φάσεις γίνονται πάρα πολλές, αμέτρητες, κατά τη διάρκεια του αγώνα.
Ήταν άραγε αντιαθλητικό το φάουλ, οπότε θα έπρεπε ο διαιτητής να δείξει κίτρινη ή κόκκινη κάρτα;
Η μπάλα χτύπησε στο χέρι του αμυνόμενου μέσα στην μικρή του περιοχή. Το είχε άραγε τραβηγμένο ή τεντωμένο; Είχε άραγε πρόθεση να σταματήσει την πορεία της μπάλας προς τα δίχτυα – οπότε είναι πέναλτι – η ήταν ακούσιο;
Τέτοιες φάσεις, αμφισβητούμενες, σχολιάζει και αναλύει μετά τους αγώνες το βράδι στην τηλεόραση ένας πρώην διαιτητής, ο κ. Βαρούχας.
Αμφισβητούμενες είναι αυτήν την εποχή κι όλες οι προεκλογικές υποσχέσεις των πολιτικών, γιατί μετά τις εκλογές σπάνια πραγματοποιούνται.
Ή γίνονται ακριβώς τα αντίθετα…!
